Komikas apkaltino DI kūrėją pavogus jo pokštą: „Instagram“ paskyra surinko auditoriją iš svetimos kūrybos

Sekite TechNaujienos Google

Amerikiečių komikas George’as Brettas Olsonas viešai apkaltino dirbtiniu intelektu sukurtą socialinių tinklų personažą perėmus jo pokštą ir jį paskelbus kaip savo pasirodymo dalį. Konfliktas išplito „Instagram“, kur DI avatarai jau gali atrodyti kaip tikri žmonės, o jų įrašai kartais sulaukia didesnio dėmesio nei originalių autorių kūryba.

Olsonas aiškina, kad konkretų pokštą kūrė, testavo scenoje ir ilgai redagavo. Pasak jo, vėliau internete atsiradusiame vaizdo įraše panašus tekstas buvo pateiktas per sintetinę komikės figūrą. Ginčas tapo simboliniu klausimu: ar socialinės platformos pakankamai saugo originalią kūrybą, kai naują klipą techniškai galima sukurti per kelias minutes.

Spalio mėnesio interviu „Business Insider“ Olsonas teigė, kad jį labiausiai nuvylė ne vien konkretus paskyros administratorius, bet ir „Meta“ reagavimas. Dar spalio pradžioje jis paskelbė palyginamąjį vaizdo įrašą, kuriame demonstravo savo pasirodymo ir DI klipo panašumus.

Sintetinį personažą naudojusios paskyros turinys sukėlė plačią reakciją. Diskusijose minėta „Tiffany Sloane“ paskyra, kuri rinko didelę auditoriją ir buvo siejama su komercinėmis nuorodomis. Pats avataro populiarumas neįrodo, kad kiekvienas jo įrašas buvo nukopijuotas, todėl faktus svarbu vertinti pagal konkrečius palyginamus epizodus.

Naujausi straipsniai

4 min. skaitymo • prieš 1 val

„Tesla“ pradėjo humanoidinių robotų „Optimus“ gamybą: tuo pat metu bendrovės pelnas smuko 43 %

3 min. skaitymo • prieš 1 val

„Microsoft“ paskelbė stulbinamus rezultatus: jų DI sudėtingas ligas diagnozavo gerokai tiksliau už gydytojus

3 min. skaitymo • prieš 1 val

Elonas Muskas žengia į Holivudą: investuos 1 mlrd. dolerių į naują žiniasklaidos imperiją

Visi naujausi straipsniai →

„Instagram“ vadovas pripažino sudėtingą problemą

Į ginčą sureagavo „Instagram“ vadovas Adamas Mosseri. Jis atkreipė dėmesį į augantį nerimą dėl DI kuriamų beveik identiškų vaizdo įrašų, tačiau nesutiko su mintimi, kad pati sintetinė kūryba turėtų būti tiesiog uždrausta. Platforma ieško būdų, kaip atpažinti kopijavimą ir suteikti pirmenybę originaliems kūrėjams.

Šią istoriją papildo ir ankstesnė mūsų publikacija apie „Meta“ skundą Europoje. Ji leidžia suprasti, kodėl konkretus pokytis svarbus platesniame technologijų ir visuomenės kontekste, tačiau tai atskiras įvykis ir jo duomenų negalima painioti su šiame straipsnyje nagrinėjamu atveju.

Tai sudėtingas klausimas, nes dirbtinio intelekto kūriniai apima labai skirtingą turinį: nuo aiškios parodijos iki originalų beveik pažodžiui atkartojančių vaizdo įrašų. Vien panašus stilius ne visuomet reiškia pažeidimą, bet konkretaus teksto ir atlikimo perėmimas gali kelti rimtų autorystės klausimų.

Socialinių tinklų ekonomikoje matomumas neretai priklauso nuo algoritmo. Net jei nukopijuotas įrašas vėliau pašalinamas, jo autorius gali būti praradęs dalį auditorijos, reklamos galimybių ar galimybę pirmas išplatinti kūrinį. Todėl vien turinio ištrynimas nebūtinai išsprendžia ekonominės žalos klausimą.

Papildomą kontekstą suteikia DI technologijų poveikį turinio kūrimui. Šie pavyzdžiai rodo, kad technologijų pokyčių pasekmės priklauso nuo konkrečių veikimo sąlygų, o ne vien gamintojų ar rinkos dalyvių pateiktų pažadų.

Kas pasikeis turinio kūrėjams

Kūrėjams tampa svarbu saugoti originalių įrašų ir publikavimo datų įrodymus. Viešas palyginimas padeda žiūrovams įvertinti situaciją, bet dėl konkrečių teisių ginčų gali reikėti platformos procedūrų ar teisinių sprendimų. Ne kiekviena pretenzija automatiškai reiškia patvirtintą autorinių teisių pažeidimą.

Technologinis klausimas taip pat platesnis: DI modeliai jau gali imituoti veido išraiškas, scenos apšvietimą ir kūrėjo ritmą. Todėl tradicinė riba tarp įkvėpimo ir neteisėto atkartojimo gali tapti sunkiau suprantama net patyrusiems žiūrovams.

Olsono istorija atskleidžia, kad DI kultūroje vertę kuria ne vien klipo sukūrimo greitis. Svarbus ir originalaus autoriaus darbas, bandymai scenoje bei jo ryšys su auditorija. Ginčas dėl konkretaus pokšto dar nėra galutinai išspręstas, tačiau jis išryškino poreikį aiškesnėms platformų taisyklėms.