Prabilo „iPhone 18 Pro“ savininkai: ar didžiulis ažiotažas vertas pinigų?

Sekite TechNaujienos Google

Rugsėjo 18 d. prekyboje pasirodę „iPhone 18 Pro“ ir „iPhone 18 Pro Max“ jau atsidūrė pirmųjų pirkėjų rankose. Vos po pirmojo savaitgalio jų įspūdžiai išsiskyrė: vieni džiaugiasi baterija, sparta ir geresniu aušinimu, kiti pripažįsta, kad už tokią kainą tikėjosi didesnio pokyčio. „TechNaujienos.lt“ išanalizavo rugsėjo 18–20 d. savininkų pasakojimus ir palygino juos su oficialiai pristatytomis naujovėmis.

Klausimas Lietuvos pirkėjams ne teorinis. Pagal mūsų anksčiau aprašytas „iDeal by C&C“ skelbtas kainas, 256 GB „iPhone 18 Pro“ kainuoja 1 499 eurus, o tokios pat talpos „Pro Max“ – 1 659 eurus. Tai daugiau nei kasdienis pirkinys, todėl svarbu atskirti tikrą naudojimo patirtį nuo pristatymo pažadų ir pirmųjų dienų entuziazmo.

„Apple“ oficialiai akcentuoja tris pagrindinius pokyčius: A20 Pro lustą, naujos kartos aušinimo sistemą ir 48 MP pagrindinę kamerą su kintama diafragma. Gamintojas taip pat žada ilgesnį baterijos veikimą, ypač „Pro Max“ modelyje. Tačiau specifikacijos savaime neatsako, ar kasdien naudojant telefoną skirtumas bus vertas papildomų išlaidų.

Analizei atrinkome viešus „Reddit“ įrašus, kurių autoriai nurodo jau gavę telefonus. Tai nėra reprezentatyvi apklausa: komentarų autorių nuosavybės nepriklausomai nepatvirtinome, o pirmosios kelios naudojimo dienos neleidžia įvertinti ilgalaikio patikimumo. Vis dėlto skirtingų kartų telefonus lyginančios istorijos padeda suprasti, kur žmonės pastebi realų pokytį.

Naujausi straipsniai

4 min. skaitymo • prieš 48 minutės

Lietuvių mokslininkų proveržis: ar antibiotikas veikia, sužinosime vos per kelias valandas?

6 min. skaitymo • prieš 4 val

Kodėl pigų bepilotį tenka stabdyti milijonus kainuojančiu „Eurofighter“ naikintuvu?

4 min. skaitymo • prieš 4 val

Rugsėjo 26-osios naktį laukia ypatingas reginys: prie pilnaties danguje – dvi planetos

Visi naujausi straipsniai →

Kas savininkus nudžiugino, o kas privertė suabejoti?

Viename rugsėjo 19 d. savininko pasakojime žmogus, pakeitęs „iPhone 15 Pro“ į „18 Pro“, išskyrė pastebimai spartesnį įkrovimą, mažesnį korpuso kaitimą ir ilgiau laikančią bateriją. Pasak jo, senasis įrenginys kaista net kraunamas, o naujasis išlieka gerokai vėsesnis. Komentaruose kitas buvęs „15 Pro“ naudotojas taip pat džiaugėsi lėtesniu baterijos išsikrovimu. Tai asmeniniai pastebėjimai, o ne kontroliuojamų bandymų rezultatai.

Aušinimas ypač svarbus žaidžiantiems. Diskusijoje apie perėjimą nuo „17 Pro“ vienas „Pro Max“ naudotojas teigė, kad ankstesniame telefone ekranas pritemdavo maždaug po pusvalandžio žaidimo, o naujasis išliko ryškus ilgiau nei valandą. „Apple“ nurodo padidinusi garų kameros paviršiaus plotą tris kartus, palyginti su „17 Pro“, tačiau vienas komentaras dar neįrodo, kad taip veiks kiekvienas įrenginys visomis sąlygomis.

Vis dėlto pirmasis įspūdis nebūtinai reiškia susižavėjimą. Rugsėjo 19 d. diskusiją pradėjęs pirkėjas, perėjęs nuo „iPhone 12 Pro“, pripažino matantis spartesnį veikimą, bet bendrą patirtį apibūdino kaip nedidelių patobulinimų rinkinį, nesuteikusį laukto „vau“ efekto. Kiti komentatoriai nesutiko ir priminė didelius ekrano, kameros bei baterijos skirtumus. Šis ginčas rodo, kad naujovių vertė priklauso ir nuo to, ką žmogus tikėjosi pajusti.

Kamera – dar viena dviprasmiška sritis. Kintama diafragma leidžia keisti į objektyvą patenkančios šviesos kiekį ir ryškumo gylį, o „Apple“ siūlo keturias rankiniu būdu pasirenkamas padėtis. Tačiau vienas fotografuojantis „18 Pro Max“ savininkas parodė nepageidaujamas žvaigždės formos šviesos atšvaitų juostas, atsirandančias susiaurinus diafragmą. Tai gali būti optinis diafragmos efektas, bet iš vieno įrašo negalima spręsti apie defektą ar jo paplitimą.

Yra ir pavienių rimtesnių nusiskundimų. Rugsėjo 20 d. vienas naudotojas pranešė apie pasikartojančius telefono persikrovimus, kuriuos sieja su „Face ID“ naudojimu. Komentatoriai svarstė ir ekrano apsaugos įtaką, tačiau priežastis nenustatyta. Šio atvejo negalima vadinti masiniu gedimu ar patvirtinta visos serijos problema. Apie tai, kada telefono kaitimas yra normalus, o kada reikėtų sunerimti, jau rašėme anksčiau.

Ar 1 499 eurų kaina pateisinama Lietuvos pirkėjui?

Pirmiausia reikia atskirti du sprendimus: ar telefonas geresnis už pirmtaką ir ar už šį skirtumą verta mokėti. Pirmąjį klausimą iš dalies atsako techniniai duomenys bei pirmieji bandymai, antrąjį – konkretaus žmogaus turimas modelis, jo baterijos būklė, fotografavimo įpročiai ir reali senojo įrenginio pardavimo vertė. Visas Lietuvoje paskelbtas kainas pagal atminties talpą pateikėme atskirai.

Turintiems „iPhone 12“, „13“ ar senesnį modelį atnaujinimas gali reikšti kelių kartų sukauptus pokyčius, tačiau net ir šioje grupėje emocinis efektas skiriasi: vienas „12 Pro“ savininkas liko santūrus, kiti diskusijos dalyviai skirtumą vadino dideliu. Pereinantiems nuo „15 Pro“ pirmuose atsiliepimuose ypač išryškėjo baterija ir šilumos valdymas. O turint „17 Pro“, racionalu pirmiausia įvertinti, ar tikrai išnaudojami žaidimų našumo ir rankinio fotografavimo patobulinimai.

Vien tik skaičius „18“ nėra priežastis atsinaujinti. Pavyzdžiui, žmogui, kuris daugiausia naudojasi susirašinėjimo programėlėmis, naršo ir fotografuoja automatiniu režimu, papildomos diafragmos valdymo galimybės gali likti nepanaudotos. Kita vertus, daug filmuojančiam, redaguojančiam vaizdo įrašus ar žaidžiančiam naudotojui geresnis šilumos išsklaidymas ir spartesnis apdorojimas gali būti pastebimi kasdien. Jei vienintelė seno telefono problema – nusidėvėjusi baterija, verta palyginti ir jos keitimo kainą.

Kol kas išvada atsargi: pirmųjų savininkų patirtis patvirtina, kad kai kuriems baterijos ir aušinimo pokyčiai yra apčiuopiami, tačiau vieningos nuomonės apie kainos ir naudos santykį nėra. Neturime patikimos masinės apklausos ar ilgalaikių naudojimo duomenų, todėl skambių teiginių apie visuotinį nusivylimą arba vienareikšmį triumfą reikėtų vengti. „iPhone 18 Pro“ vertė paaiškėja ne iš ažiotažo, o iš to, kiek naujos funkcijos pakeičia būtent jūsų kasdienį naudojimą.