Didėjant susirūpinimui dėl intelektinės nuosavybės (INT) pažeidimų NFT prekyvietėse, JAV vyriausybė žengė svarbų žingsnį šiems klausimams spręsti. NFT išpopuliarėjo, tačiau taip pat iškilo klausimų dėl autorių teisių ir prekių ženklų pažeidimų.
Susirūpinimą keliančių klausimų sprendimas
JAV vyriausybė neseniai ėmėsi spręsti susirūpinimą keliančius klausimus, susijusius su intelektinės nuosavybės (INT) pažeidimais nepiniginių žetonų (NFT) prekyvietėse.
Nepaisant to, kad NFT burbulas sprogo anksčiau, JAV autorių teisių tarnybos (USCO) ir Patentų ir prekių ženklų tarnybos (USPTO) bendrai parengtoje ataskaitoje padaryta išvada, kad esami intelektinės nuosavybės įstatymai tinkamai sprendžia autorių teisių ar prekių ženklų pažeidimų NFT klausimus.
Šiame tyrime, pradėtame po Senato prašymo 2022 m., pripažįstama NFT nauda, tačiau pabrėžiama, kad NFT platformose paplitę prekių ženklų pažeidimai ir piktnaudžiavimas.
NFT tarnauja kaip skaitmeniniai autentiškumo sertifikatai, suteikiantys nuosavybės teisę į skaitmenines kolekcines vertybes, pavyzdžiui, meno ar muzikos kūrinius. Nors NFT patvirtina nuorodą į laikmeną, svarbu pažymėti, kad turinys gali būti arba nebūti saugomas blokų grandinėje, o NFT URL savininkas turi teisę keisti susietą laikmeną.
Žymūs atvejai, tokie kaip „Signal“ įkūrėjo Moksi Marlinkspaiko (Moxie Marlinspike) sukurtas NFT, primenantis „kakojimo emodži“, padidino informuotumą apie nenuspėjamą NFT turinio pobūdį.
Agentūros atkreipė dėmesį į NFT ir išmaniųjų sutarčių potencialą padėti prekių ženklų savininkams valdyti, licencijuoti ir perduoti intelektinės nuosavybės (INT) teises.
Visuomenės atsiliepimuose buvo pabrėžiama finansinė nauda, kurią NFT suteikia menininkams dėl būsimo jų kūrinių pardavimo. Nepaisant kritikos dėl kai kurių NFT meno kūrinių estetinės kokybės, tyrime buvo pripažintos teigiamos jų teikiamos ekonominės galimybės.
Tačiau ataskaitoje taip pat išreiškiamas susirūpinimas dėl nepakankamo NFT pirkėjų ir pardavėjų informuotumo apie intelektinės nuosavybės teisių poveikį kuriant, propaguojant ir keičiantis NFT. Nuogąstaujama, kad NFT gali būti panaudotos autorių teisių ar prekių ženklų pažeidimams palengvinti.
Ataskaitoje pabrėžiami iššūkiai, kylantys dėl decentralizuotos NFT ir blokų grandinės tinklų struktūros, kai reikia užtikrinti prekių ženklų apsaugą.
Joje nurodoma, kad nors tam tikros NFT platformos yra įdiegusios protokolus, skirtus prekių ženklų vykdymui palaikyti, nėra visa apimančios institucijos, įpareigojančios tokias priemones taikyti visose platformose.
Be to, trūksta tarpplatforminių mechanizmų, kurie leistų prekių ženklų savininkams nustatyti ir pašalinti teises pažeidžiantį turinį, spręsti ginčus dėl prekių ženklų, susijusius su blokų grandinės pagrindu sukurtais domenų vardais, arba patikrinti pardavėjų nuosavybės teises į prekių ženklus, susijusius su jų parduodamu turtu.
Visuomenės švietimas
Atsižvelgdamos į šiuos veiksnius, agentūros pabrėžė, kad svarbu šviesti visuomenę apie NFT, kad būtų skatinamas aiškesnis šių žetonų ir jų mechanikos supratimas.
Nepaisant to, savo ataskaitoje jos patarė Kongresui, kad dabartinis NFT naudojimas nesuteikia pagrindo keisti galiojančius intelektinės nuosavybės teisės aktus. Be to, jie nurodė, kad šiuo metu NFT integruoti į jų registravimo procedūras nebūtina ir nerekomenduojama. Iš esmės jie išreiškė nenorą šiuo metu dalyvauti NFT veikloje.
Taip patskaitykite
