„Google“ pralaimėjo svarbią antimonopolinę bylą JAV, o tai gali turėti rimtų pasekmių jos verslo ateičiai ir dominuojančiai paieškos rinkai.
Kaip atrodo JAV teismo sprendimas
Savo sprendime JAV teismas pripažino, kad „Google“ yra monopolininkė ir kad vienas iš pagrindinių jos pranašumų prieš konkurentus yra „numatytasis platinimas“, t. y. tai, kad „Google“ yra numatytasis paieškos variklis įvairiuose įrenginiuose.
Teisėjas teigė, kad „Google“ yra sudariusi įvairias sutartis dėl numatytosios paieškos sistemos naudojimo, o tai jai suteikia didelį pranašumą rinkoje.
„Atidžiai išnagrinėjęs ir įvertinęs liudytojų parodymus ir įrodymus, teismas daro tokią išvadą: „Google“ yra monopolininkė ir veikė kaip monopolininkė, kad išlaikytų savo monopoliją“, – teigiama teismo nuosprendyje.
JAV teismas teigė, kad „Google“ sudarė platinimo sutartis su naršyklių kūrėjais, mobiliųjų įrenginių gamintojais ir belaidžio ryšio operatoriais, todėl „Google“ yra numatytoji paieškos sistema „iš karto po įdiegimo pagrindiniuose paieškos prieigos taškuose“.
Teisėjas nustatė, kad „Google“ turi „monopolinę galią“ bendroje paieškos rinkoje ir kad jos platinimo sutartys turi „antikonkurencinį poveikį“.
JAV skundus prieš „Google“ pirmą kartą paskelbė 2020 m. JAV Teisingumo departamentas, atlikęs tyrimą dėl didžiųjų technologijų konkurencijos. Departamentas paskelbė du atskirus ieškinius prieš technologijų milžinę. Ši konkreti antimonopolinė byla buvo masinė – teismo sprendime pažymėta, kad per teismo procesą „pasikeista milijonais puslapių“.
Dar nėra žinomos nuobaudos „Google“
Nuosprendyje nenurodyta, kokios nuobaudos turėtų būti skirtos „Google“, tačiau šis sprendimas yra didelis smūgis technologijų milžinei, kuri jau daugelį metų buvo tikrinama dėl savo veiklos.
Jos patronuojanti kompanija „Alphabet“ šiuo metu susiduria su 13,6 mlrd. svarų sterlingų ieškiniu, kurį pateikė Jungtinės Karalystės interneto leidėjai, kaltinantys technologijų milžinę antikonkurenciniu elgesiu reklamos technologijų srityje.
Spėjama, kad nuosprendis gali lemti technologijų milžinės suskaidymą į mažesnius subjektus ir gali turėti didelės įtakos technologijų sektoriui.
Taip yra dėl to, kad ji labai panaši į praėjusio amžiaus 9-ojo dešimtmečio pabaigoje prieš „Microsoft“ iškeltą monopolinę bylą, kurioje buvo nuspręsta, kad kompanija bandė monopolizuoti asmeninių kompiuterių rinką.
2000 m. JAV apygardos teisėjas nusprendė, kad „Microsoft“ turi būti padalinta į dvi kompanijas: viena jų tvarkytų operacinę sistemą, o kita – visa kita. Šį sprendimą panaikino JAV Kolumbijos apygardos apeliacinis teismas, o 2001 m. „Microsoft“ pasiekė kitokį susitarimą. Tačiau ši byla gali būti panaudota kaip precedentas dabartinėje byloje prieš „Google“.
„Google“ neatsakė į žiniasklaidos prašymus pakomentuoti, tačiau jos pasaulinių reikalų prezidentas Kentas Volkeris sakė, kad bendrovė apskųs sprendimą, praneša „The Guardian“.
Taip patskaitykite
