JAV teisingumo departamentas įtaria, kad „TikTok“ siuntė asmeninę informaciją į Kiniją ir leido profiliuoti trumpų vaizdo įrašų programėlės naudotojus pagal jų požiūrį į kai kurias opias temas.
Kas teigiama pareiškime
Departamento nuomonė pateikta JAV vyriausybės pateiktame dokumente, kuriuo reaguojama į „TikTok“ ir jos patronuojančiosios bendrovės „ByteDance“ bandymus panaikinti įstatymus, kurie priverstų parduoti platformos veiklą Valstijose, o jei to nepavyktų padaryti, ją uždaryti.
Pateiktoje medžiagoje pateikiama informacija apie vidinę priemonę „Lark“, kurią „TikTok“ darbuotojai naudoja vidinei komunikacijai. DoJ teigia, kad per „Lark“ buvo dalijamasi „dideliu kiekiu riboto naudojimo JAV naudotojų duomenų (įskaitant, bet neapsiribojant asmenį identifikuojančia informacija)“.
„Dėl to tam tikri neskelbtini JAV asmenų duomenys buvo laikomi „Lark“ kanaluose, todėl jie buvo saugomi Kinijos serveriuose ir prieinami Kinijoje esantiems „ByteDance“ darbuotojams“, – teigiama pareiškime.
Dar blogiau: pareiškime teigiama, kad „Lark“ buvo daugybė vidinių paieškos priemonių, kurias sukūrė ir naudojo Kinijoje įsikūrę „ByteDance“ inžinieriai, skirtų „TikTok“ naudotojų duomenims, įskaitant JAV naudotojų duomenis, nuskaityti“.
Šios priemonės leido rinkti „didelės apimties naudotojų informaciją, pagrįstą naudotojo turiniu ar išraiškomis, įskaitant požiūrį į ginklų kontrolę, abortus ir religiją“. Šių pastangų rezultatus buvo galima peržiūrėti Kinijoje.
Pareiškime taip pat teigiama, kad „TikTok“ įrankiai leidžia „įjungti turinio slopinimą platformoje, remiantis naudotojo vartojamais tam tikrais žodžiais. Nors šioje priemonėje buvo nustatyta tam tikra politika, kuri buvo taikoma tik Kinijoje esantiems naudotojams, kita tokia politika galėjo būti taikoma „TikTok“ naudotojams už Kinijos ribų“.
Nesunku įsivaizduoti, kaip ši priemonė galėtų slopinti prieš Pekiną nukreiptus komentarus arba kartu su profiliavimo priemone padėti nukreipti kampanijas į dominančią auditoriją.
„Oracle“ požiūris
Dokumente taip pat daug kartų minima „Oracle“ ir duomenų bazių milžinės pastangos tapti „ByteDance“ technologine partnere JAV pagal „nacionalinio saugumo susitarimą“ (NSA), pagal kurį idealiu atveju „TikTok“ turėtų veikti griežtomis sąlygomis.
Buvo pasiūlyta suskirstyti „TikTok“ duomenis taip, kad būtų galima nustatyti JAV esančius naudotojus apibūdinančią medžiagą, ją suskirstyti ir saugoti JAV.
Pareiškime teigiama, kad JAV vyriausybė šio pasiūlymo nelaikė tinkamu, nes jis „numatė didelius JAV naudotojų duomenų srautus atgal į „ByteDance“, taigi ir į Kiniją, ir dėl to, kad susitarimu buvo siekiama palaikyti platų „TikTok“ operacijų JAV ir „ByteDance“ vadovybės bendradarbiavimą“.
Taip pat buvo atmestas galimas „Oracle“ vaidmuo prižiūrint „TikTok“ pirminį kodą, motyvuojant tuo, kad vien dėl didelės kodų bazės apimties – dviejų milijardų eilučių nuo 2022 m. – peržiūrai reikėtų mažiausiai trejų metų darbo su tuo metu naudojamu kodu.
„Tačiau pirminis kodas nėra statiškas“, – teigiama pareiškime. „ByteDance“ jį reguliariai atnaujina, kad papildytų ir pakeistų „TikTok“ funkcijas. Net ir turint didelius „Oracle“ išteklius, tobulas patikrinimas būtų neįmanomas.“
Pareiškime pateikiama informacijos, kuri leidžia manyti, kad „Oracle“ būtų buvę geriau negauti „TikTok“ prieglobos JAV, nes pastebima, kad Kinija „turėtų persijoti tokius duomenis, naudodama tiek nepatikrintas, tiek eksperimentines priemones ir bandydama nustatyti, ar informacija buvo nukreipta dėl teisėtų komercinių priežasčių, ar dėl nedorų priežasčių KLR veikėjų prašymu“.
DoJ tvirtino, kad „Oracle“ ir kiti technologijų teikėjai tiesiog niekada negalėjo žinoti, ar turi pakankamai informacijos, kad galėtų tinkamai atlikti darbą.
„Privačioms šalims taip pat trūksta informacijos apie „ByteDance“ bendravimą su KLR pareigūnais, „ByteDance“ naudojimąsi JAV naudotojų duomenimis ir kitą su „TikTok“ susijusią „ByteDance“ veiklą”, – teigiama pareiškime.
Todėl JAV valdžios institucijos „nusprendė, kad galutinė siūloma NSA kelia pernelyg didelę riziką, nes patikimas technologijų teikėjas ir kiti stebėtojai susidūrė su didžiulėmis apimties ir masto kliūtimis, kurių neįmanoma įveikti“.
Pirmiau išdėstyti argumentai bus pateikti teismui rugsėjo 16 d. Kaip ir dar pikantiškesni kaltinimai, nes nemaža dalis paraiškos yra redaguojama.
„TikTok“ pasinaudojo savo „X“ paskyra, kad atmestų JAV veiksmus prieš ją.
Taip patskaitykite
