Investicijų milžinė paskelbė netikėtą išvadą apie dirbtinį intelektą

Sekite TechNaujienos Google

Milijardus dolerių valdanti investicijų bendrovė „Apollo Global Management“ paskelbė skeptišką vertinimą apie dirbtinio intelekto ekonominę naudą. Jos vyriausiasis ekonomistas Torstenas Sløkas teigia, kad už technologijų sektoriaus ribų JAV didžiųjų įmonių finansiniuose rodikliuose kol kas nematyti aiškios DI investicijų grąžos. Ši išvada išsiskiria didžiulių išlaidų duomenų centrams ir programinei įrangai fone.

Analizė remiasi skirtumu tarp vadinamojo „Magnificent Seven“ technologijų bendrovių septyneto ir likusių S&P 500 indekso įmonių. „Apollo“ šią pastarąją grupę vadina S&P 493. Pirmojoje grupėje vienam darbuotojui tenkančios pajamos ir pelno maržos didėja, o likusioje rinkos dalyje šie rodikliai, ekonomisto vertinimu, iš esmės stagnuoja.

Kaip skelbiama spalio 24 dienos oficialioje „Apollo“ analizėje, vien didelės išlaidos DI modeliams ir agentams dar neįrodo jų poveikio įmonių rezultatams. Bendrovė taip pat nemato pakankamai požymių, kad DI jau reikšmingai padidintų visos JAV ekonomikos produktyvumo augimą.

Ši išvada nereiškia, kad DI neduoda jokios naudos konkrečioms darbo užduotims. Daugelis darbuotojų gali greičiau parengti dokumentus, kodą ar duomenų santraukas. Tačiau sutaupytos darbo minutės nebūtinai iškart virsta didesnėmis įmonės pajamomis, mažesnėmis išlaidomis arba didesniu pelnu.

Naujausi straipsniai

5 min. skaitymo • prieš 15 val

„OpenAI“ paskelbė apie tris stulbinamus DI atradimus: matematikos ir fizikos įrodymus tikrins mokslininkai

5 min. skaitymo • prieš 19 val

„Anthropic“ septynių įkūrėjų turtas viršijo po 13 mlrd. dolerių: IPO atskleidė dar netikėtesnį planą

4 min. skaitymo • prieš 19 val

Aliaskoje kilo mirtina epidemija, tačiau vaistus pristatė šunys: neįtikėtina 1 000 kilometrų gelbėjimo operacija

Visi naujausi straipsniai →

Dalies investicijų nauda gali pasirodyti tik po kelerių metų. Pavyzdžiui, prieš naudojant DI visoje organizacijoje reikia pakeisti duomenų sistemas, apmokyti darbuotojus ir peržiūrėti darbo procesus. Pirmuoju etapu tokios išlaidos gali padidėti, o ne sumažėti. Taigi ekonomisto išvada svarbi vertinant dabartinius agreguotus rezultatus, tačiau neturėtų būti suprantama kaip prognozė, kad ateityje jokios grąžos nebus.

Kodėl technologijų milžinai uždirba daugiau nei jų klientai

Didieji debesijos ir lustų tiekėjai gauna tiesiogines pajamas iš įrangos, modelių naudojimo ir infrastruktūros nuomos. Todėl investicijų bumas jų finansinėse ataskaitose matomas greičiau. Kitų sektorių bendrovės dažnai yra šių paslaugų pirkėjos, kurios už papildomas funkcijas moka dar prieš aiškiai įvertindamos jų poveikį savo verslui.

„Apollo“ išskiria ir DI paslaugų tokenų išlaidas. Kuo daugiau skirtingų agentų ar modelių įmonė naudoja, tuo svarbiau palyginti kainą su tikrąja darbo proceso ekonomija. Jei automatizuotas procesas reikalauja didelės žmogaus priežiūros ar taisymo, nauda gali būti mažesnė, nei tikėtasi.

Ekonomisto vertinimas kelia nepatogų klausimą apie investicijų efektyvumą, tačiau jo negalima laikyti įrodymu, kad kiekvienas DI projektas yra nuostolingas. Įmonių sektoriai labai skirtingi, o vidutiniai rodikliai gali paslėpti ir sėkmingus, ir nesėkmingus atvejus.

Vertinant šią analizę būtina atsižvelgti į metodologiją. Įmonių pelno maržoms įtaką daro palūkanų normos, darbo užmokestis, žaliavų kainos ir paklausos svyravimai. Todėl plokščia marža savaime neįrodo, kad DI konkrečioje įmonėje nesutaupė pinigų. Lygiai taip pat augančios technologijų bendrovių pajamos negali būti automatiškai priskirtos tik jų pačių DI naudojimui, nes dalis augimo kyla iš infrastruktūros pardavimų. „Apollo“ vertinimas parodo platesnę tendenciją, tačiau individualių investicijų grąžai būtini konkrečių projektų skaičiai. Įmonėms naudinga lyginti situaciją prieš automatizaciją ir po jos, įtraukiant diegimo, palaikymo, klaidų taisymo ir darbuotojų mokymo išlaidas. Tik tada galima kalbėti apie realų finansinį poveikį, o ne vien technologijos populiarumą.

Ką tai reiškia DI bumui

Finansų rinkose dažnai vertinami būsimi rezultatai, todėl technologijų kompanijų akcijos gali brangti dar prieš tai, kai visa ekonomika pajunta naujos technologijos poveikį. Tačiau ilgainiui investuotojai tikisi patvirtinimo realiose pajamose ir pelne. Jei toks poveikis vėluoja, didėja spaudimas įmonėms aiškiau atsiskaityti už DI išlaidas.

„TechNaujienos.lt“ anksčiau analizavo DI akcijų išpardavimą Volstrite ir dideles investicijas į debesijos infrastruktūrą. Naujausia „Apollo“ analizė padeda suprasti, kodėl rinkoje kyla klausimų apie investicijų atsipirkimą.

Verslo vadovams praktinė pamoka būtų vertinti DI projektą pagal aiškius rodiklius: sutaupytas sąnaudas, mažesnį klaidų skaičių, klientų aptarnavimo kokybę arba papildomas pajamas. Vien įdiegto modelio ar automatizuotų užklausų skaičius dar nėra finansinė grąža.

Kol kas „Apollo“ analizė rodo atotrūkį tarp technologijos kūrėjų pajamų augimo ir kitų sektorių finansinių rezultatų. Tai svarbus perspėjimas, bet ne galutinis verdiktas apie DI ateitį: platesnis poveikis gali atsirasti vėliau, kai bendrovės pakeis ne tik įrankius, bet ir pačius darbo procesus.