„Apple“ pasmerkė „Spotify“ dėl ilgai trunkančio ES pateikto skundo dėl konkurencijos, pagal kurį technologijų bendrovei gali tekti sumokėti didžiulę baudą, jei ji bus pripažinta kalta.
„Spotify“ ir „Apple“ nesutarimai
Po pranešimų, kad buvo baigtas tyrimas dėl „Spotify“ teiginių apie antikonkurencinį „Apple“ elgesį, susijusį su „App Store“ taisyklėmis, ir gali būti skirta 500 mln. eurų bauda, „iPhone“ gamintoja apkaltino „Spotify“ bandymu gauti „neribotą“ prieigą prie jos paslaugų visiškai už tai nemokant.
Stokholme įsikūrusi „Spotify“ 2019 m. pateikė skundą ES, teigdama, kad „App Store“ taisyklės riboja pasirinkimą ir konkurenciją, nes „Apple“ taiko 30 proc. mokestį už pirkinius, įsigyjamus per parduotuvę, įskaitant muzikos transliavimo prenumeratą.
Bendrovė „Spotify“ teigė, kad tai yra nesąžiningas „mokestis“, kuris netaikomas konkuruojančiai pačios „Apple“ srautinio duomenų perdavimo paslaugai „Apple Music“, todėl jai suteikiamas nesąžiningas pranašumas. Bendrovė taip pat teigė, kad „Apple“ taisyklės neleidžia jai informuoti naudotojų apie pigesnius prenumeratos būdus už „App Store“ ribų.
Ketvirtadienį vakare paskelbtame pareiškime „Apple“ teigė, kad „Spotify“ nesiūlo prenumeratos per „App Store“, todėl ES „Apple“ nemoka jokio komisinio mokesčio.
„Džiaugiamės galėdami palaikyti visų kūrėjų sėkmę, įskaitant „Spotify“, kuri yra didžiausia muzikos transliavimo programėlė pasaulyje. „Spotify“ nieko nemoka „Apple“ už paslaugas, kurios padėjo jiems sukurti, atnaujinti ir dalytis savo programėle su „Apple“ vartotojais 160 pasaulio šalių. Iš esmės jų skundas susijęs su bandymu gauti neribotą prieigą prie visų „Apple“ paslaugų, nieko nemokant už „Apple“ teikiamą vertę.“ – teigė „Apple“.
Kompanijų pateikiami argumentai
Remiantis šios savaitės pradžioje pateiktais pranešimais, Europos Komisija beveik baigė tyrimą.
Kompanija „Apple“ teigė, kad 2006 m. įsteigta „Spotify“ turėjo galimybę tiesiogiai pateikti nuorodą į jos interneto svetainę, kad galėtų kurti ir valdyti paskyras, tačiau nusprendė ja nepasinaudoti.
JAV įsikūrusi įmonė pridūrė, kad, nepaisant teiginių apie konkurencijos problemas ir draudimą nurodyti naudotojams, kaip užsiprenumeruoti, „Spotify“ išaugo į didžiausią skaitmeninės muzikos verslą pasaulyje, užimantį daugiau kaip 50 % Europos rinkos.
Ji taip pat teigė, kad „Spotify“ ir kitos muzikos srautinio perdavimo paslaugos turėjo daug atvirų kanalų, įskaitant e. pašto rinkodarą ir socialinę žiniasklaidą, kad galėtų reklamuoti vartotojams ir parodyti jiems, kaip užsiregistruoti ne „App Store“.
Bendrovė „Apple“ taip pat kritikavo ES reguliavimo institucijas, teigdama, kad, nors šis klausimas įvairiomis formomis buvo nagrinėjamas apie 10 metų, Europos Komisija nerado jokių įrodymų, kad įmonė šioje rinkoje būtų padariusi žalą vartotojams ar elgusi antikonkurenciniu būdu.
Bendrovė teigė, kad tyrimas gali tik įtvirtinti dominuojančią „Spotify“, kaip rinkos lyderės, padėtį, o ne skatinti konkurenciją. Tuo metu, kai 2019 m. „Spotify“ pateikė skundą, jos įkūrėjas Danielis Ekas (Daniel Ek) tinklaraščio įraše rašė, kad „Apple“ „pristatė „App Store“ taisykles, kurios sąmoningai riboja pasirinkimą ir slopina inovacijas“.
