Australijos milijardierius Andrew Forrestas įgijo teisę paduoti į teismą „Meta“ dėl jos skelbimų, kuriuose jis melagingai vaizduojamas remiantis kriptovaliutas ir kitus finansinių paslaugų produktus.
Milijardierius su šia problema susidūrė jau ne pirmą kartą
A. Forrestas jau seniai piktinosi netikrais skelbimais, kuriuose naudojamas jo atvaizdas, ir pareikalavo, kad „Meta“ juos pašalintų ir užkirstų kelią tolesniam skelbimų rodymui. Šie įkalbinėjimai neturėjo didelio poveikio, todėl 2019 m. jis parašė atvirą laišką Markui Zuckerbergui, kuriame paragino „Facebook“ įkūrėją susitvarkyti.
Šis skambutis buvo paskelbtas ne tik siekiant apsaugoti jo reputaciją. Australijos valdžios institucijos suskaičiavo, kad 2019 m. dėl investicinių sukčiavimų buvo prarasta 126 mln. Australijos dolerių (84 mln. JAV dolerių), o 2023 m. ši suma išaugo iki 1,3 mlrd. Australijos dolerių (867 mln. JAV dolerių).
Kalnakasybos magnatas bandė iškelti baudžiamąją bylą „Meta“ Australijoje, tačiau šalies prokuratūros direktorius jos netaikė.
Forrestas pareiškė, kad šis sprendimas „Meta“ yra viršesnis už Australijos įstatymus. Tačiau jis taip pat bandė pasinaudoti JAV įstatymais, kad išspręstų šį klausimą, ir pirmadienį šis klausimas pasiekė svarbų tašką, kai JAV Šiaurės Kalifornijos apygardos teismas leido nagrinėti kai kuriuos jo bylos elementus.
Forrestas teigė, kad „Meta“ pasisavino jo vardą ir atvaizdą, dėl aplaidumo pažeidė savo pareigą visuomenei, nes leido rodyti apgaulingas reklamas, neįspėjo naudotojų, nepagrįstai praturtėjo ir kaip gynybos priemone rėmėsi JAV Komunikacijų padorumo įstatymu, kuris Australijoje netaikomas.
Forrestas taip pat teigė, kad „Facebook“ uždirba daugiau pinigų iš reklamų, kuriuose rodomas jo atvaizdas, nei būtų galima uždirbti, jei jų nebūtų.
Teismas atmetė argumentus dėl įspėjimo nepateikimo, nepagrįsto praturtėjimo ir Komunikacijų padorumo įstatymo, tačiau nusprendė, kad argumentai dėl neteisėto pasisavinimo ir pareigų pažeidimo buvo tinkamai pagrįsti.
Kova dar nesibaigė
Forrestas šį sprendimą pavadino „svarbia strategine pergale kovoje dėl ‚Facebook‘ atsakomybės“. Tačiau kova dar toli gražu nesibaigė, nes byla yra sudėtinga, o šios savaitės sprendime nurodyta daug klausimų, dėl kurių gali būti ginčijamasi iš naujo.
Vienas iš šių klausimų – Komunikacijų padorumo įstatymo taikymas, ypač jo 230 skirsnio nuostatos, pagal kurias interneto platformos atleidžiamos nuo atsakomybės už medžiagą, kurią kiti skelbia jų paslaugose.
Jei „Forrest“ pavyks įrodyti, kad įstatymas netaikomas už JAV ribų, „Big Tech“ reklamos operacijoms teks nemenkas iššūkis. Forresto grynoji vertė yra apie 16 mlrd. JAV dolerių, taigi jis turi išteklių bylai nagrinėti ir yra pasiryžęs pasiekti, kad „Meta“ nustotų skelbti apgaulingas reklamas.
Jis ne vienintelis, kuris tai daro: antipodų televizijos veikėjai ir politikai taip pat skundėsi dėl apgaulingų reklamų ir ragino „Meta“ bei kitas platformas elgtis tinkamiau.
Taip patskaitykite
