Šie išmanieji laikrodžiai per pusmetį praranda iki 60 proc. vertės: kurie nuvertėja greičiausiai?

Sekite TechNaujienos Google

Išmanusis laikrodis gali kainuoti kelis šimtus ar net daugiau nei tūkstantį eurų, tačiau jo vertė antrinėje rinkoje pradeda tirpti gerokai greičiau, nei tikisi dalis pirkėjų. Nauja 6 372 realių pardavimų analizė parodė, kad vos po šešių mėnesių kai kurie modeliai buvo perparduodami praradę iki 60 proc. pradinės kainos.

Rezultatai taip pat atskleidė ryškų skirtumą tarp specializuotų sporto laikrodžių ir universalių išmaniųjų laikrodžių. Geriausiai vertę išlaikė „Garmin“ įrenginiai, o prasčiausiai pasirodė „Samsung“. Vis dėlto vien procentais vertinti nuostolio nepakanka: brangiausi modeliai nuvertėja lėčiau, tačiau pinigine išraiška jų savininkai dažnai praranda daugiau.

„Garmin“ išlaiko daugiausia, „Samsung“ – mažiausiai vertės

„Wareable“ tyrėjai išanalizavo 6 372 naudotų išmaniųjų laikrodžių pardavimus „eBay“ JAV rinkoje. Buvo lyginama vidutinė modelio pardavimo kaina praėjus šešiems mėnesiams nuo jo pasirodymo su pradine gamintojo nustatyta kaina.

Naujausi straipsniai

4 min. skaitymo • prieš 28 minutės

„Dyson“ pristatė 479 eurų dantų šepetėlį: tarpdančių siūlo nebereikės

4 min. skaitymo • prieš 55 minutės

Elektros kaina rugsėjį gali šokti 50 proc.: kiek daugiau gali tekti mokėti gyventojams?

6 min. skaitymo • prieš 7 val

Populiariausios programavimo kalbos Lietuvoje: tyrimas atskleidė darbdavių prioritetus

Visi naujausi straipsniai →

Geriausią vidutinį rezultatą parodė „Garmin“: šio gamintojo laikrodžiai po pusmečio išlaikė 69 proc. pradinės vertės. „Apple Watch“ modeliai vidutiniškai išsaugojo 58 proc., „Google Pixel Watch“ – apie 56 proc., o „Samsung Galaxy Watch“ – tik 42 proc.

Tarp atskirų modelių geriausiai pasirodė „Coros Pace 4“. Jis buvo pristatytas už 249 JAV dolerius, o po pusmečio parduodamas vidutiniškai už 190 dolerių, taigi išlaikė 76 proc. vertės. Šį rezultatą būtina vertinti atsargiai, nes tyrime užfiksuota tik 18 šio modelio pardavimų – gerokai mažiau nei populiariausių konkurentų.

Stabiliai laikėsi ir keli „Garmin“ modeliai. „Forerunner 970“ išsaugojo 74 proc. pradinės kainos, o „Venu 4“ bei „Fenix 8“ – po 72 proc. Tai rodo, kad naudotų įrenginių pirkėjai vis dar pasirengę mokėti už ilgą baterijos veikimo laiką, tikslesnį sporto stebėjimą, navigaciją ir specializuotą programinę įrangą.

„Apple“ įrenginiai sudarė didžiausią analizuotos rinkos dalį – tyrime užfiksuoti 4 809 jų pardavimai. Geriausiai tarp jų pasirodė „Apple Watch Ultra 2“, išlaikęs 69 proc. pradinės 799 dolerių kainos ir po pusmečio parduodamas maždaug už 550 dolerių. Tuo metu pigesnis „Apple Watch SE 3“ išsaugojo tik pusę pradinės vertės.

Visi penki prasčiausiai vertę išlaikę modeliai priklausė „Samsung Galaxy Watch“ šeimai. Ypač išsiskyrė „Galaxy Watch Ultra“: nors buvo pristatytas kaip aukščiausios klasės modelis už 650 dolerių, po šešių mėnesių jis išlaikė tik 44 proc. kainos. Vidutinis nuostolis siekė apie 362 dolerius.

Kodėl pigesnis laikrodis procentais nuvertėja labiau?

Analizėje biudžetiniai laikrodžiai per šešis mėnesius vidutiniškai prarado apie 50 proc. vertės, o aukščiausios klasės modeliai – apie 37 proc. Tačiau premium segmento laikrodžiai pradžioje kainavo vidutiniškai 960 dolerių, todėl jų savininkų piniginis nuostolis buvo didesnis.

Brangūs modeliai per pusmetį vidutiniškai atpigo 307 doleriais, o biudžetiniai – 133 doleriais. Vadinasi, mažesnis procentinis nuvertėjimas dar nereiškia, kad brangesnis pirkinys finansiškai yra saugesnis.

„Wareable“ vyriausiasis redaktorius Conoras Allisonas skirtumą sieja su tuo, kaip pirkėjai vertina skirtingos paskirties įrenginius. Sporto laikrodžiai laikomi ilgaamžiais treniruočių įrankiais: jų sekimo tikslumas, baterija, žemėlapiai ir sporto analizės nepraranda naudos vien todėl, kad pasirodė naujesnis modelis.

Universalūs išmanieji laikrodžiai kur kas labiau priklauso nuo telefono ekosistemos, kasmetinių atnaujinimų ir gamintojų nuolaidų naujiems modeliams. Kai naujos kartos pokyčiai nedideli, naudotų įrenginių pirkėjai nemato didelio skirtumo, todėl ankstesnių modelių kainos krinta.

Šią tendenciją papildo ir naujausia „Omdia“ rinkos analizė. Jos duomenimis, 2026 m. antrąjį ketvirtį pažangių išmaniųjų laikrodžių siuntos pasaulyje augo 6 proc., o „Garmin“ dalis tarp išmaniųjų laikrodžių gamintojų pakilo iki 15 proc. Analitikai augimą siejo su tikslių sporto duomenų, kelių dienų baterijos ir pažangesnių treniruočių funkcijų paklausa.

Pirkėjui tai siunčia dvejopą signalą. Jeigu laikrodis perkamas ilgesniam laikui, verta vertinti ne vien išmaniąsias funkcijas, bet ir baterijos ilgaamžiškumą, programinės įrangos palaikymą bei specializuotas sporto galimybes. Jei planuojama įrenginį keisti kasmet, naudotas premium modelis gali būti racionalesnis pasirinkimas nei naujas – didžiausią pradinio nuvertėjimo dalį jau bus prisiėmęs pirmasis savininkas.

Svarbu pabrėžti, kad tyrimas apima JAV „eBay“ rinką ir kainas JAV doleriais. Lietuvos naudotų įrenginių pasiūla, garantijos sąlygos, paklausa bei kainos gali skirtis, todėl pateikti procentai neturėtų būti laikomi tiksliu konkretaus laikrodžio vertės pažadu.