DI entuziastas prarado darbą JAV Energetikos departamente dėl neįprastos priežasties

Skandalinga klaida JAV Energetikos departamente (DOE) baigėsi rimtomis pasekmėmis: darbuotojas prarado branduolinės saugos leidimą po to, kai į departamentui priklausantį tinklą įkėlė net 187 000 pornografinių vaizdų, vadinamų „robotų pornografija“ . Nors DOE viešai neįvardija asmens, paskelbtame skunde pabrėžiama, kad jis buvo išskirtinis profesionalas su dešimtmečių patirtimi ir reikšmingomis atsakomybėmis. Tačiau tai neišgelbėjo jo nuo saugumo leidimo atšaukimo.

Kaip pornografija atsidūrė vyriausybės serveryje

2023 m. kovo 23 d. DOE darbuotojas netyčia perkėlė savo asmeninės, dirbtiniu intelektu (DI) sugeneruotos, pornografijos kolekcijos atsarginę kopiją į departamentui priklausantį tinklą – tai buvo net 187 000 vaizdų, kuriuos jis kaupė per 25–30 metų.

Vyras teigė, kad ilgalaikė depresija paskatino jį eksperimentuoti su DI kuriamais vaizdais, kurdamas tai, ką DOE pavadino „robotų pornografija“. Šiuo terminu paaiškinami DI generuoti vaizdai su „žmonėmis“.

Anot šio vyro, didelio masto įkėlimo tikslas buvo naudoti pornografinius vaizdus kaip mokymosi duomenis DI įrankiams.

Įkėlęs savo kolekciją į DOE tinklą, jis naudojosi jam skirtu vyriausybiniu kompiuteriu – ir nesuvokė, ką padarė, kol po šešių mėnesių jį aplankė DOE tyrėjai. 

DOE pranešime pažymima, kad asmuo „manė, jog nors jo asmeniniai diskai buvo prijungti prie DOE tinklo, jie kažkaip buvo atskirti ir jo asmeninė medžiaga nepasieks vyriausybinio kompiuterio“.

Apklausą prilygino „Ispanijos inkvizicijai“

DOE darbuotojas reagavo į tyrimą skundais, teigdamas, kad jį persekioja, o jo apklausa dėl pornografinių vaizdų prilygo „Ispanijos inkvizicijai“. 

Vyras prisipažino pažeidęs DOE taisykles, tačiau aiškino, kad „nemanė, jog turėti suaugusiųjų vaizdus neslaptame kompiuteryje yra labai blogai“. Jis taip pat pabrėžė, kad kad DOE „jį šiek tiek per daug šnipinėjo“. Programinę įrangą tyrimui jis net pavadino „šnipinėjimo programa“.

Siekdamas pateisinti savo veiksmus, darbuotojas nurodė ilgalaikę depresijos istoriją ir 2017 m. diagnozuotą sunkią depresiją bei ADHD. Teismas pripažino šią istoriją, bet konstatavo, kad simptomai nėra tiesiogiai susiję su jo elgesiu, o bandymas pateisinti generatyvinės pornografijos kūrimą kaip „dorojimosi su sunkumais“ būdą yra nepakankamas kad būtų priskirtas psichinei sveikatai.

Taip pat pažymėta, kad vyras nesuvokė, kad įkelia vaizdus į DOE tinklą ir „nesitikėjo, kad tai bus įkelta į debesį“. Tačiau DOE nustatė, kad nepriklausomai nuo to, ar tai buvo tyčinis veiksmas ar neatsargumas, taisyklių pažeidimas yra pakankama priežastis neleisti atkurti jo saugumo leidimo.