Garsus JAV politikas sukritikavo vakcinas vaikams – mokslo bendruomenė jam prieštarauja

Vienas žinomiausių medicinos žurnalų atmetė 71 metų JAV sveikatos ir socialinių paslaugų sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo prašymą atšaukti plataus masto Danijoje atliktą tyrimą. Šiame tyrime teigiama, kad vaikams, paskiepytiems vakcinomis, kurių sudėtyje yra aliuminio, nebuvo nustatyta padidėjusi sveikatos rizika, įskaitant autizmą. Vis dėlto JAV politikas nesutinka su tokiomis išvadomis – jis viešai kritikavo tyrimą ir paragino jį panaikinti, tačiau sulaukė griežto atsako iš mokslo bendruomenės.

Ką atskleidžia danų tyrimas?

Vieno svarbiausių JAV medicinos leidinių „Annals of Internal Medicine“ vyriausioji redaktorė, gydytoja dr. Christine Laine atmetė R. F. Kennedy jaunesniojo prašymą atšaukti Danijoje atliktą plataus masto tyrimą. 

Ji pabrėžė, kad nėra jokio pagrindo šio tyrimo atšaukimui.

Šiame didelės apimties tyrime analizuoti daugiau kaip 1,2 milijono vaikų duomenys, surinkti per daugiau nei du dešimtmečius, naudojantis nacionaliniais registrų duomenimis.

Danijos tyrėjai nerado jokių įrodymų, kad vakcinose esantis aliuminis būtų susijęs su 50 skirtingų vaikų ligų, įskaitant autoimuninius sutrikimus, alergijas ar neurologinius vystymosi sutrikimus, pavyzdžiui, autizmą, dėmesio ir aktyvumo sutrikimą (ADHD).

Arši politiko reakcija 

R. F. Kennedy jaunesnysis jau daugelį metų kvestionuoja vakcinų saugumą ir yra ne kartą trukdęs oficialiems skiepų rekomendacijų procesams. 

Naujausi pranešimai rodo, kad jis svarsto galimybę inicijuoti vakcinų su aliuminiu peržiūrą, tvirtindamas, jog jos vaikams gali sukelti autoimunines ligas ir alergijas.

Reaguodamas į Danijos tyrimą, R. F. Kennedy jaunesnysis paskelbė aštrią kritiką nepriklausomoje JAV žiniasklaidos platformoje „TrialSite News“. 

Šį tyrimą jis pavadino farmacijos pramonės propagandos triuku, ir apkaltino mokslininkus sąmoningai suprojektavus tyrimą taip, kad jo išvados nieko blogo neparodytų.

Be to, politikas išsakė pastabų dėl tyrimo atlikimo. 

Jis teigė, kad tyrimo metu skiepyti vaikai nebuvo lyginami su vaikais, kurie nebuvo skiepyti. O kai kurie vaikai, galimai turėję sveikatos problemų, galėjo būti tyčia neįtraukti į duomenis. Taip pat jis kritikavo, kad nebuvo paviešinti pirminiai tyrimo duomenys.

Ar vakcinų tyrimas iš tiesų manipuliuoja duomenimis?

Danijos „Statens Serum Institut“ profesorius ir pagrindinis tyrimo autorius Andersas Peteris Hviidas griežtai atmetė R. F. Kennedy jaunesniojo kaltinimus, esą tyrimas apie vakcinas su aliuminiu buvo suprojektuotas taip, kad nerodytų jokio ryšio su vaikų sveikatos problemomis.

Mokslininkas pripažino, kad vakcinų saugumas sulaukia daug diskusijų, ypač kalbant apie vaikų autizmą, tačiau tokio politinio spaudimo jis esą dar nėra patyręs.

Profesorius paaiškino, kad Danijoje, kur paskiepyta 98 proc. vaikų, praktiškai neįmanoma sukurti tinkamos neskiepytų vaikų kontrolinės grupės.

Be to, jo teigimu, nors kai kurios R. F. Kennedy jaunesniojo pastabos dėl tyrimo metodikos yra vertos diskusijos, šis tyrimas remiasi ankstesniu moksliniu darbu, kurį pats R. F. Kennedy jaunesnysis buvo minėjęs kaip įrodymą apie galimą ryšį.

Kalbėdamas apie duomenų viešinimą, A. P. Hviidas pabrėžė, kad nors tyrėjai turi prieigą prie duomenų, Danijos įstatymai draudžia skelbti asmeninę informaciją.

Tuo tarpu tyrime nedalyvavęs Anglijos Bristolio universiteto profesorius, vaikų vakcinacijos specialistas Adamas Finnas teigia, kad ši studija yra stipriausias iki šiol pateiktas įrodymas apie vakcinose esančio aliuminio saugumą.

Platesnė kritikos banga

R. F. Kennedy jaunesniojo išsakyta kritika yra dalis platesnių pastangų diskredituoti šį danų tyrimą. 

Panašias pastabas „Annals of Internal Medicine“ svetainėje pateikė ir kiti vakcinų skeptikai.

Tarp jų – buvę organizacijos nevyriausybinės JAV organizacijos „Children’s Health Defense“ nariai, kuriai anksčiau vadovavo pats R. F. Kennedy jaunesnysis.

Nors „TrialSite News“ pripažino kai kurias tyrimo metodologines ribas, redakcija vis tiek palaikė tyrimo išvadas, pabrėždama jo mastą, duomenų skaidrumą ir viešą finansavimą. 

Šiai nuomonei pritarė ir keli nepriklausomi mokslininkai.

Žurnalo „Annals of Internal Medicine“ redaktorė C. Laine sutiko, kad kai kurie R. F. Kennedy jaunesniojo iškelti klausimai dėl tyrimo ribotumų yra verti diskusijos. 

Tačiau ji pabrėžė, kad tai jokiu būdu nesumažina tyrimo rezultatų patikimumo ir nekelia įtarimų dėl mokslinio nesąžiningumo.

Žurnalas planuoja atsakyti į komentarus, kurie buvo paskelbti jo svetainėje, tačiau tiesiogiai nekomentuos R. F. Kennedy jaunesniojo straipsnio, nes jo tekstas nebuvo pateiktas oficialiai ekspertų peržiūrai.

JAV Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas atsisakė komentuoti daugiau nei tai, kas jau buvo paskelbta R. F. Kennedy jaunesniojo viešuose pareiškimuose.