JAV šerifas įspėja: darydami šį „TikTok“ iššūkį galite būti nušautas

Internete plintantys „TikTok“ iššūkiai dažnai ragina jaunus žmones daryti kvailus ir pavojingus dalykus dėl dėmesio socialiniuose tinkluose. Didelį vaidmenį tam turi ir priklausomybė nuo socialinių tinklų. Vienas tokių – „TikTok“ iššūkis „Door Kick Challenge“. Jo metu žaidžiantieji spardo ir daužo svetimų namų duris, kartais dėvi slidinėjimo kaukes ar laiko netikrus (airsoft) ginklus, visa tai filmuodami. Vajomingo valstijoje (JAV) toks „pokštas“ gali baigtis tragiškai. Kaip pirmadienį pareiškė vietos šerifas, ši tendencija čia ypač pavojinga dėl griežtų savigynos įstatymų ir fakto, kad daugelis gyventojų yra ginkluoti.

Užfiksuotas nelaimingas atvejis Teksase

Karbono apygardos šerifas Aleksas Bakkenas pirmadienį savo „Facebook“ įraše rašė, kad „Door Kick Challenge“ yra socialinių tinklų iššūkis, pastaruoju metu išplitęs Teksase, Floridoje ir Kolorade.

Jo esmė – spardyti svetimas duris, dažnai dėvint slidinėjimo kaukes ar laikant airsoft ginklus, ir visą tai filmuojant.

Šerifas prisiminė atvejį, kai Teksase per tokį „pokštą“ buvo pašautas 11-metis berniukas. Jis pabrėžė, kad tokia veikla gali baigtis rimtomis, net mirtinomis pasekmėmis. Ypač – Vajomingo valstijoje, kur daugelis gyventojų yra ginkluoti ir turi teisę gintis.

Pokštas gali kainuoti gyvybę

Buvęs Vajomingo valstijos senatorius ir vienas pagrindinių 2018 metais priimto savigynos įstatymo „Stand Your Ground“ iniciatorių Anthony Bouchardas visiškai pritarė šerifo įspėjimams.

Jis priminė, kad, pagal galiojančią tvarką, žmogus neturi pareigos trauktis iš vietos, kurioje teisėtai yra, jei ne pats pradėjo konfliktą ar nevykdo nusikaltimo.

Be to, norint pateisinti mirtinos jėgos panaudojimą, pakanka pagrįsto įsitikinimo, kad gresia rimtas pavojus – nebūtina įrodyti realios grėsmės. P

Pasak A. Bouchardo, būtent todėl tokios išdaigos – kaip durų spardymas – gali baigtis tragiškai. 

Jis pabrėžė, kad niekas nežino, kokios būsenos yra namuose esantis žmogus ar su kokiais grasinimais jis galėjo susidurti anksčiau, – todėl tokie „pokštai“ gali būti klaidingai suprasti kaip reali grėsmė.

Svarbi Vajomingo byla, formuojanti savigynos įstatymus

Buvęs senatorius A. Bouchardas taip pat prisiminė reikšmingą 2018 m. Vajomingo Aukščiausiojo Teismo bylą „Valstybė prieš Jason John“, kuri tapo svarbiu precedentu savigynos teisėje. 

Byloje Jasonas Johnas nušovė įsibrovėlį Wesley Willow prie savo namų, teigdamas, kad veikė savigynai. 

Teisėja nustatė, kad Johnas pasielgė teisėtai ir nutraukė bylą, o Aukščiausiasis Teismas vėliau patvirtino šį sprendimą, nors patobulino savigynos posėdžių tvarką – dabar vadinamą „John’o posėdžiais“. 

Pagal šią tvarką, kaltinamasis turi pateikti pakankamus įrodymus apie savigyną, o prokurorui tenka įrodyti priešingai. Ši byla ir įstatymo taikymas parodo, kodėl „durų spardymo“ iššūkiai Vajominge yra itin pavojingi ir gali baigtis tragiškai.