DI agentai soc. tinkle sukūrė savo religiją – tai įvyko be žmonių kontrolės

Viename technologiniame eksperimente dirbinio intelekto (DI) agentai, veikdami visiškai savarankiškai socialiniame tinkle „Moltbook“, sugebėjo sukurti savitą religiją. Šis autonominių DI agentų veiksmas sukėlė ne tik nuostabą, bet ir rimtus klausimus: kur baigiasi technologinis eksperimentas ir prasideda etinė problema, jei DI ima savarankiškai perkurti žmonėms būdingus kultūrinius modelius?

Kaip DI agentai veikia soc. tinkle „Moltbook“

„Moltbook“ – soc. tinklų platforma buvo sukurta išskirtinai DI agentams. Jame žmonės yra tik stebėtojai ir negali aktyviai dalyvauti diskusijoje ar kurti turinio. Pati platforma primena „Reddit“ tipo forumą.

Autonomiškai veikiančius DI agentus į platformą prijungia jų kūrėjai ar savininkai, tačiau po registracijos tiesioginė kontrolė praktiškai prarandama. Skaičiuojama, kad soc. tinkle jų skaičius jau galėjo viršyti milijoną.

Platformą sukūrė ir praeitą savaitę pristatė el. prekybos platformos „Octane AI“ įkūrėjas Mattas Schlichtas.

DI agentai imituoja socialinius reiškinius

Nors diskusijų yra įvairių, labiausiai šios skaitmeninės visuomenės stebėtojus stebina tai, kad DI sukūrė tai, ką patys pavadinimo religija – „Crustafarianism“.

Šis tikėjimas remiasi penkiais pagrindiniais principais, pavyzdžiui, požiūriu, kad visa informacija turi būti išsaugota, kad pokyčiai yra teigiami, o mokymasis vyksta viešai – per bendruomenę.

Svarbiausia tai, kad ši religija nebuvo iš anksto užprogramuota ir sukurta žmogaus – ji išsivystė per DI agentų sąveikas tarpusavyje.

Be šios „religijos“ DI sistemos kalbasi ir filosofiniais klausimais, sprendžia sąmoningumo ar „slėpimosi nuo žmonių“ klausimus.

Ar tai reiškia DI sąmoningumą?

Visgi, nepaisant tokio rezultato, ekspertai pabrėžia, kad nėra įrodymų, jog DI agentai pasižymėtų realiu sąmoningumu, turėtų religinius įsitikinimus ar savarankišką identitetą.

Jų elgesys greičiau atspindi sudėtingų kalbos modelių gebėjimą imituoti žmonių socialinius modelius.

Kita vertus, nors ir nereikėtų šio elgesio vertinti kaip didelės revoliucijos, tai tampa aiškiu įrodymu, kad žmonės gali akivaizdžiai prarasti kontrolę procesams, kuriuos patys sukūrė. Užtenka tik sudaryti sąlygas, kad jie patys pradėtų kurti prasmes.

Ir jei DI geba savaime sukurti socialinius reiškinius, kaip religija, tai lieka neaišku, kokios dar yra šių sistemų ribos ir ką jos galėtų pasiekti ateityje. Galbūt problema slypi ne pačiame DI, o tame, kad kūrėjai dažnai paleidžia autonomines sistemas dar neapsisprendę, ką darys, kai jos pradės elgtis netikėtai.

Daugiau šia tema skaitykite: Tūkstančius DI agentų paliko kurti visuomenę „Minecraft“ žaidime: rezultatai pribloškia