Policijos departamentai dažnai yra vieni iš pirmųjų technologijų pramonės atstovų, diegiančių naujus produktus, pavyzdžiui, bepiločius orlaivius, veido atpažinimo, prognozavimo programinę įrangą, o dabar ir dirbtinį intelektą.
Kai kurie skyriai, jau pradėję naudoti dirbtinio intelekto garso transkripcijos programas, dabar bando naują, išsamesnę priemonę – programinę įrangą, kuri naudoja panašią į „ChatGPT“ technologiją, kad automatiškai sukurtų policijos ataskaitas.
Rugpjūčio 26 d. „Associated Press“ pranešime teigiama, kad daugelis pareigūnų jau dabar yra „sužavėti“ generatyvine dirbtinio intelekto priemone, kuri, kaip teigiama, leidžia sutaupyti 30-45 minutes įprastinio biuro darbo.
„Draft One“ – milžiniškas žingsnis į priekį
Balandžio mėnesį „Axon“ iš pradžių paskelbė, kad „Draft One“ yra „naujausias milžiniškas šuolis siekiant ‚mėnulio tikslo‘ – sumažinti su ginklais susijusių mirčių skaičių tarp policijos ir visuomenės“.
Bendrovė, geriausiai žinoma dėl „Taser“ ir populiariausių teisėsaugos institucijų kūno kamerų linijų, teigia, kad pradiniai bandymai sumažino naudotojų popierizmo darbo trukmę viena valanda per dieną.
„Kai pareigūnai gali daugiau laiko praleisti bendraudami su bendruomene ir rūpindamiesi savimi tiek fiziškai, tiek psichologiškai, jie gali priimti geresnius sprendimus, dėl kurių deeskaluoti situaciją pavyksta sėkmingiau“, – teigiama „Axon“ pranešime.
Tuo metu bendrovė teigė, kad „Draft One“ sukurtas naudojant „Microsoft“ platformą „Azure OpenAI“ ir automatiškai transkribuoja policijos kūno kamerų garso įrašus, prieš „pasitelkiant dirbtinį intelektą, kad būtų greitai sukurtas pasakojimo projektas“.
Ataskaitos „rengiamos griežtai pagal garso įrašo transkripciją“ pagal „Draft One“ „pagrindinį modelį… kad būtų išvengta spekuliacijų ar pagražinimų“.
Pridėjus papildomos svarbios informacijos, pareigūnai turi patvirtinti ataskaitos tikslumą ir tik tada ji bus dar kartą peržiūrėta žmogaus. Kiekviena ataskaita taip pat pažymima, ar ją rašant dalyvavo dirbtinis intelektas.
Naudojama ta pati pagrindinė technologija kaip ir „ChatGPT“
„Axon“ dirbtinio intelekto produktų vadovas Noah Spitzer-Williamsas teigė, kad „Draft One“ naudoja „tą pačią pagrindinę technologiją kaip ir „ChatGPT“.
„OpenAI“ sukurtas „ChatGPT“ bazinis generatyvinis didelės kalbos modelis dažnai kritikuojamas dėl to, kad jo atsakymuose pateikiama klaidinanti arba melaginga informacija.
Tačiau Spitzer-Williamsas lygina „Axon“ galimybes su „prieiga prie daugiau rankenėlių ir valdiklių“, nei turi įprasti „ChatGPT“ naudotojai. Jo „kūrybiškumo ratukų“ reguliavimas esą padeda „Draft One“ policijos ataskaitose išlaikyti faktus ir išvengti nuolatinių generatyvinio dirbtinio intelekto haliucinacijų problemų.
Atrodo, kad šiuo metu pirmojo projekto taikymo sritis skiriasi priklausomai nuo departamento. Oklahomos miesto policijos kapitonas Jasonas Bussertas teigė, kad jo 1 170 pareigūnų departamentas šiuo metu naudoja „Draft One“ tik „smulkių incidentų ataskaitoms“, kurios nėra susijusios su areštais.
Tačiau Lafayette, Indianos valstijoje, AP praneša, kad policija, aptarnaujanti beveik 71 000 miesto gyventojų, gali laisvai naudoti „Draft One“ „bet kokiai bylai“.
Tuo tarpu kaimyninio Lafayette’o Purdue universiteto dėstytojai tvirtina, kad generatyvinis dirbtinis intelektas paprasčiausiai nėra pakankamai patikimas, kad būtų galima spręsti potencialiai gyvybiškai svarbias situacijas, pavyzdžiui, susidūrimus su policija.
„Dideli kalbos modeliai, kuriais grindžiamos tokios priemonės kaip „ChatGPT“, nėra skirti tiesai generuoti. Veikiau jie, remdamiesi prognozavimo algoritmais, sujungia tikėtinai skambančius sakinius“, – „Popular Science“ teigė Lindsay Weinberg, Purdue klinikinė docentė, dirbanti skaitmeninės ir technologinės etikos srityje.
„Tech Justice Lab“ direktoriaus pareigas einantis Weinbergas taip pat teigia, kad „beveik kiekvienas algoritminis įrankis, apie kurį galima pagalvoti, ne kartą įrodė, kad jis atkuria ir sustiprina esamas rasinio neteisingumo formas“.
Per daugelį metų ekspertai užfiksavo daugybę rasės ir lyties šališkumo atvejų dideliuose kalbos modeliuose.
„Įrankių, kurie palengvina policijos ataskaitų rengimą, naudojimas teisinėje sistemoje, kuri šiuo metu remia ir sankcionuoja masinį [marginalizuotų gyventojų] įkalinimą, turėtų kelti didelį susirūpinimą tiems, kuriems rūpi privatumas, pilietinės teisės ir teisingumas“, – sako Weinbergas.
